Desafio que Mr. El Gore do “Verdade Inconveniente” Não Está Querendo Enfrentar. Parte IV

A cada dia que passa mais e mais cientistas e autoridades climáticas se levantam para discordar da atual massa de propaganda e uso de Dissonância Cognitiva que são colocadas na nossa frente sobre a possível gravidade e calamidade que estamos prestes a sofrer se não pararmos o mundo industrial como conhecemos atualmente.
Como todos sabem há muitos anos venho envolvido, pesquisando, fazendo conferencias, dando cursos, escrevendo livros, implantando projetos em varia partes do mundo sobre produção de alimentos e energia renovável. Vejo nos Green-Bio-Combustíveis, energia solar e outras formas integradas-renováveis-sustentáveis de energia como uma solução permanente a finita era do petróleo.
Contudo, nunca usei isto como forma de assustar as pessoas e dizer que ou mudamos já para 100% energia renovável ou os mares vão cobrir nossas cidades. Os pólos vão derreter. As secas vão aumentar e todos vão morrer sem alimentos.
Pessoas que estão promovendo este tipo de esteria coletiva precisam aparecer publicamente e discutirem com quem entende o que estão afirmando. Por exemplo: já se foi detectado 35 cinco mentiras ou uso falso de dados nos filme Verdade Inconveniente do El Gore que nunca foram desmentidas pelos produtores deste documentário.
Recentemente, Lord Christopher Monckton, ex-conselheiro-chefe de ciência e meio ambiente da ex-primeira ministra da Inglaterra, Margaret Thatcher (1979-1990) e um especialistas em mudanças climáticas desafiou publicamente El Gore em um canal de Televisão de alta audiência nacional nos Estado Unidos para um debate público.
O conselheiro desafiou o político para um debate em rede mundial de TV sobre o que este ex-vice-presidente anda propagando pelo mundo afora. O conselheiro chamou El Gore de covarde e de não falar a verdade. Até agora ele não respondeu o desafio de Lord Monckton.
Sir. Monckton, disse de alto e bom som que Mr. El Gore estar promovendo uma teoria que não tem fundamento cientifico e que seu filme, Verdade Inconveniente está cheio de manipulações desonestas e incorretas de dados e imagens.
O Lord acrescentou que ou El Gore aceita este desafio para ser desmascarado, ou é bom calar-se para sempre parando de se promover politicamente e financeiramente em nome do aquecimento global.
Sem querer entrar no mérito político do desafio, como cientista quero afirmar que os dados mostram até agora que o ex-conselheiro-chefe da Margaret Thatcher estar com toda razão em questionar o assunto e desafiar o debate do assunto. Vamos ver o que vai acontecer. Que você acha?

Texto elaborado pelo Dr. Aecio D'Silva

Fonte:http://mybelojardim.com/

Dissonância Cognitiva e a Teoria de Antropogênico Aquecimento Global – Parte III

Dissonância Cognitiva é um comportamento psicológico ou sentimento desconfortável de tensão que os seres humanos sentem quando estão diante de dois pensamento contraditórios ao mesmo tempo.

Por exemplo, o sentimento que se sente quando alguém tenta explicar porque fuma mesmo sabendo que isto é um mal terrível para a saúde.
Acontece que políticos desonestos (uma raridade nestes dias), ditadores e outros manipuladores da opinião pública usam essa característica da mente humana para manipularem as massas para seu ponto de vista.
Promovendo este tipo de raciocínio, eles disfarçadamente e maliciosamente tentam provar que o oposto está provocando, causando ou sendo responsável pelo fato contrário. Para entender melhor veja um exemplo extremo deste tipo de manipulação de raciocínio das massas.
Imagine alguém afirmar que você mesmo sem consumir bebidas alcoólicas é o responsável pelas pessoas alcoólatras. Será que você aceitaria isso numa boa?
Isto é, alguém tentar provar baseado em nada que se tem muita gente viciada em bebidas alcoólicas, a culpa é daqueles que não são viciados e não tomam álcool, pois, agindo desta forma provocam uma maior disponibilidade da bebida que tem de ser consumida de todas as maneiras.
Isto é, a abstinência de muitos está causando a adição ou vício de outros?
Você pode achar um absurdo, mas é isto que aplicam em doses bem menores e discretas muitos manipuladores de opinião. O raciocínio usado é que como você não consume, mas existem bebidas alcoólicas disponíveis, logo você é responsável direto e estar causando o alcoolismo.
Em outras palavras, os outros tem de ingerirem álcool para compensarem o fato do que a bebida tem de ser consumida e você que não bebe é o culpado por isto.

Manipulação de opinião publica pelo exploracão da Dissonância Cognitiva por mais absurda que pareça, pode estar sendo usado subliminarmente sem nenhum fundamento cientifico pela nova onda da teoria de mudanças climáticas provocadas.
O que querem promover é que a emissão de CO2 é tanto responsável pelo aquecimento como do esfriamento do planeta e tudo mais.
E isto eles chamam de Antropogênico Climate Changes. Um total absurdo sem nenhum embasamento qualquer que seja. Mas está ai nos meios de comunicação de massa todo dia.
Filmes mostrando que os coitadinhos dos ursos polares estão morrendo de calor ou de frio; que tanto seca como cheias são causadas pelo excesso de CO2 na atmosfera; muitos ou poucos furacões e ciclones são provocados por revolução industrial e daí por diante.
Quer dizer, o que acontecer, só tem uma explicação: o Aquecimento Global causado pela ação dos seres humanos. A culpa é sua. Você está destruindo o planeta. Sinta-se culpado por isto. Uso a grosso e a varejo de Dissonância Cognitiva. como nunca vimos antes.
Venho juntar-me neste artigo a mais de 600 renomados cientistas em tudo mundo que vem denunciando esta manipulação da ciência da maneira totalmente errada sem dados para comprovar o que não existe.
Dados têm mostrados que não existe embasamento cientifico para mostrar que a terra esteja em nenhum processo de aquecimento provocando pelo ser humano como resultado da emissão de gás carbônico na atmosfera.
Sendo assim Mr. El Gore e outros defensores deste provocado aquecimento estão sendo constantemente desafiados a debaterem suas teorias publicamente. Por que eles não aceitam?

Vamos ver isto no nosso próximo artigo: Desafio que Mr. El Gore do “Verdade Inconveniente” Não Estar Querendo Enfrentar. Parte IV

Texto elaborado pelo Dr. Aecio D'Silva

Fonte:http://mybelojardim.com/

Renomados Cientistas do MIT Afirmam que a Teoria Antropogênica (produzida pelo ser humano) de Aquecimento Global é Falsa – Parte II

Em 26 de agosto de 2009, dois top cientistas de climatologia de uma das mais renomadas instituições de pesquisa, ensino e ciência dos mundo, o Massachusetts Institute of Technology (MIT) publicaram no Geophysics Research Letters jornal (Lindzen, R. S., and Y.-S. Choi (2009), On the determination of climate feedbacks from ERBE data, Geophys. Res. Lett., 36, L16705, doi:10.1029/2009GL039628.) um trabalho cientifico que afirmam sem nenhuma dúvida que a teoria Antropogênica (causada pelo ser humano) de Aquecimento Global é completamente e redondamente falsa.O cientista Richard S. Lindzen do MIT é considerado uma das maiores autoridade viva em climatologia em todo mundo. A sua reputação cientifica não deixa espaço para nenhuma dúvida da seriedade do que afirma nesta publicação científica.

Dr. Lindzen and Choi compilaram dados de 20 anos de observações comparando com as previsões dos modelos de aquecimento global usado pelas Nações Unidas e por EL Gore em seus filmes. Os famosos cientistas chegaram a conclusão que a emissão CO2 e outros greenhouses (efeito estufa) gases são irrelevantes as mudanças climáticas no planeta e que os dados dos modelos de previsão da ONU estão completamente errados.
Os cientistas da MIT foram mais além e afirmam categoricamente neste paper que os registros das temperaturas globais da superfície, as quais são atualizada e publicadas cada mês, não mostraram estatisticamente significância ou correlação entre aquecimento global e a emissão de CO2 na atmosfera por quase 15 anos.

Na realidade, um fato que é estatisticamente significante é um atual resfriamento global que já persiste por quase oito anos. Mesmo a ocorrência de um forte fenômeno El Nino – esperado nos próximos meses – será pouco para reverter a tendência de arrefecimento.Categoricamente eles provam que os dados mostram que estamos esfriando e não aquecendo nos últimos anos…
Dr. Lindzen and Choi mostram que a verdade inconveniente demonstrada nos dados reais é que nestes últimos 8 anos estamos num ciclo de esfriamento global onde as temperaturas medias estão caindo. Mais significativo ainda é o fato demonstrado na publicação de que os oceanos desde 2003 têm resfriado. Isto contradiz radicalmente a teoria de aquecimento global. Lembram o que El Gore mostrou no seu filme?
Um fato interessante é que os promotores da teoria apocalíptica mudaram imediatamente de estratégia e trocaram o nome de aquecimento global para Climate Changes (mudanças climáticas).É impensável cientificamente o que estão querendo forçar a população aceitar. Agora. Mr. El Gore, Primeiro Ministro de Inglaterra. Gordon Brown e outros podem estar usando o que em psicologia chamamos de Congnitve Dessonance (Dissonância Cognitiva) para promoverem suas teorias.

Isto discutiremos no próximo artigo: Dissonância Cognitiva e a Teoria de Antropogênico Aquecimento Global. Parte III

Texto elaborado pelo Dr. Aecio D'Silva
Fonte:http://mybelojardim.com/

Antropogênico (causado pelo ser humano) Aquecimento Global: Verdade ou Farsa sem Nenhum Fundamento Cientifico? - Parte I

Nas últimas décadas, principalmente no início do presente século temos sido bombardeados continuamente por todos os lados com a mensagem de que as emissões industrias de CO2 (dióxido de carbono) provocadas pela ação humana estão causando o aquecimento global.

Afirmam os criadores e promotores desta teoria que se medidas não forem tomadas urgentemente corremos o risco de induzir catástrofes apocalípticas no clima da terra. Cidades inteiras como Recife e Nova Iorque vão ser submergidas, secas terríveis vão acontecer e desertificação dominará boa parte de planeta.
Filmes, conferencias, vídeos, internet blogues e políticos têm alarmado populações de todos os países do mundo sobre o perigo que estamos provocando com este suposto antropogênico aquecimento global. Dizem que países como o Brasil, China e Índia, sem falar nos USA, têm de parar/mudar seus processos de industrialização. Dizem que o mundo não pode ter 3-4 Estados Unidos.

Em poucas semanas, em Copenhague na Dinamarca vai acontecer um suposto histórico encontro entre países para assinarem um tratado mundial sobre a questão do aquecimento global que agora chamam de Climate Changes (Mudanças Climáticas). Por que será que mudaram o nome?.
O que muitos cientistas (e eu estou entre eles) no mundo inteiro estão fazendo é o que a ciência deve sempre fazer: questionar, estudar e analisar até onde dados científicos (sem interesses políticos ou agendas de ganancia, poder e controle) mas com ética, compromisso e responsabilidade suportam ou desaprovam esta teoria.
Será que o CO2 liberado na atmosfera pelas atividades dos seres humanos é realmente responsável pelo tão falado aquecimento global ou isto faz parte de um ciclo natural de aquecimento e esfriamento que acontece no planeta terra periodicamente comandados pelo Sol?
A primeira coisa que sabemos de fato é que aquecimento e esfriamento são fenômenos reais naturais existente na terra. Ninguém nega isto. Ciclos de aquecimento e esfriamento vem existindo na terra deste que datas de temperaturas vem sendo coletadas. Isto é um fato comprovado. A questão é se isso tem a ver comprovadamente com a emissão de CO2 feita pela revolução industrial humana?

Da mesma forma que nós, cientistas inconvenientes, questionamos as causas dos aquecimentos e esfriamentos, não negamos os efeitos danosos que o lixo municipal e os gases poluidores liberados nas grandes cidades causam a toda população. Temos pesquisado soluções para estes grandes desafios poluidores.
Escrevemos aqui mesmo (http://mybelojardim.com)sobre a Plasma Tecnologia no tratamento do lixo e futuramente vamos falar sobre R&D que estamos desenvolvendo para o cultivo de algas na reciclagem de CO2 produzido industrialmente. Algas serão usadas como matéria prima para Green-Biocombustíveis e Bioplásticos.
Contudo, a questão que levantamos é se tem fundamento cientifico ou é certo e honesto afirmar que emissões de CO2 causam realmente aquecimento global?
E ai vem o primeiro desafio-problema com a atual teoria de correlacionar aquecimento global com a emissão de CO2 na atmosfera feita pelo seres humanos. Por exemplo, sabemos com fatos comprovados que entre os anos 1710 e 1745 a terra teve um anormal e um dos maiores aquecimentos globais já registrados em sua história.
Entre os anos de 1710 e 1745 a temperatura média do planeta aumentou em 4 graus fahrenheit. Como se sabe a revolução industrial e sua consequente emissão de CO2 não existiam nesta era. O que causou este aquecimento global neste período?
Outra coisa que tem negado a correlação entre a atual emissão de CO2 e o suposto provocado aquecimento global no nosso planeta é o fato de que não somente a terra mas outros planetas também estão tendo ciclos de aquecimento em suas superfícies. O que está aquecendo estes Planetas?
Como se sabe não existe nenhuma atividade industrial nestes planetas que temos conhecimento. Como podemos então aceitar tanta propaganda tentando promover esta teoria? Quais são os interesses que estão por trás disto tudo? É verdade ou falso o que estão afirmando? Como cientistas temos de ter coragem de questionar tudo.

Texto elaborado pelo Dr. Aecio D'Silva

Fonte:http://mybelojardim.com

Cientista diz que aquecimento Global é "farsa"

O aquecimento global não passa de uma farsa montada por grandes grupos financeiros que dominam a economia mundial. E mais: não há indícios científicos que comprovem essa teoria. Ao invés de aquecimento, o planeta começou a entrar numa fase de resfriamento, que deve durar 20 anos. O resfriamento provocará a redução das chuvas, aumento de geadas no sul do Brasil e até 20% de aumento de secas na Amazônia.
O autor da polêmica idéia, também defendida por poucos estudiosos é o doutor em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin (EUA) e representante da América Latina junto à Organização Meteorológica Mundial, o brasileiro Luiz Carlos Baldicero Molion. Ele esteve em Belém na semana que passou( Novembro de 2007), participando da 5ª Amazoníada.
Molion não teme represálias por defender uma idéia que garante ser produto de profundos estudos e afirma que os alarmistas de plantão montaram uma fraude científica cujo objetivo principal seria eleger o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore para a Presidência dos Estados Unidos. Gore ganhou no mês passado o Prêmio Nobel da Paz por sua luta contra o aquecimento global. O brasileiro vê contradições na comunidade científica, mas não se diz disposto a encampar 'mentiras' como a do aquecimento global, que, para ele, acabou em 1998, como concordam outros 'cientistas independentes'.
E cita o caso de Robert Carter, investigador do Laboratório Geofísico da Universidade James Cook, da Austrália, no simpósio em Estocolmo, na Suécia, no ano passado. Lá, ele comparou resultados obtidos com cilindros de gelo, da Antártida e da Groenlândia, e sedimentos marinhos da plataforma da Nova Zelândia. De acordo com as análises efetuadas, Carter concluiu que o 'aquecimento global' atingiu o pico em 1998. Desde então, há uma tendência de queda das temperaturas médias do planeta.
Em termos de radiação (aquecimento) a taxa de aumento entre 1993 e 2005 foi de + 0,33W/m2. Já a taxa de arrefecimento (esfriamento) entre 2003 e 2005 foi de -1,01 W/m2. O oceano de onde foram retirados os sedimentos esfriou entre 2004-2005. Carter afirmou que, hoje em dia, um cientista que faça declarações não alarmistas, como a que ele fez em Estocolmo, já sabe que não terá financiamento para suas pesquisas.

Pacífico

O termômetro da temperatura global é o oceano Pacífico, que ocupa 35% da superfície terrestre. Ele passa 30 anos aquecendo suas águas e outros 30, resfriando. De 1977 a 1998, o oceano esteve mais quente. Esse período coincide com o aumento da temperatura média do planeta. Mas, desde 1999, o Pacífico dá sinais de que está esfriando. Como o sol também vai produzir menos energia, a conclusão de Molin é uma só: 'Nos próximos 20 anos acontecerá o período de resfriamento da Terra'.
A prova de que esse resfriamento já está chegando foi que no sul do Brasil e da América do Sul, o inverno foi extremamente rigoroso entre os meses de julho e agosto passado. Seus colegas que trabalham com pesquisa em agronomia relataram que em locais como São Joaquim (SC), a temperatura na superfície chegou a 12 graus abaixo de zero. 'Como é que se vai explicar para alguém que está havendo aquecimento global se ele pega invernos tão rigorosos como esse?', questiona. Ele mesmo produziu um mapa climático provando que, em média, as temperaturas no Centro e no Norte da Argentina estiveram sete graus abaixo do normal entre julho e agosto. Isto só ocorreu porque está havendo o resfriamento.
Por que, então, quem vive na Amazônia, por exemplo, não sente muito essa queda de temperatura? Resposta: ao contrário, o resfriamento tende a reduzir a cobertura de nuvens. Se isso ocorre, entra maior radiação solar e a sensação de quem está na superfície é de temperatura mais alta. Fora dos trópicos, como nos Estados Unidos, Canadá, Europa e Ásia, essas populações irão sofrer mais com o resfriamento nos próximos 20 anos.
Em relação ao consumo de petróleo e à queima de combustíveis fósseis no ar, o Brasil é o 16º colocado, porque grande parte do nosso consumo de energia sai de hidrelétricas. Mas, se o país adicionar a isso a queima de florestas saltamos para o quarto lugar, segundo os defensores do aquecimento global. As queimadas na Amazônia, diante disso, produziriam, com o lançamento de gás carbônico na atmosfera, uma contribuição negativa para o mundo. Molin duvida disso.

Carbono

Mesmo com a destruição de 20 mil quilômetros quadrados por ano de florestas na Amazônia, cerca de dois milhões de hectares, ainda assim a região lança na atmosfera 300 milhões de toneladas de gás carbônico, e não 600 milhões como afirmam entidades internacionais. Esse gás não comanda o clima global, via efeito estufa. E nem o homem pode interferir no clima a ponto de provocar o aquecimento do planeta, como alegam as correntes de cientistas hoje mais badaladas pela mídia.
'Estou comparando o que homem lança na atmosfera com os ciclos da natureza. Se eu pegar os oceanos, os pólos e mais a vegetação do planeta, isto soma um total de 200 bilhões de toneladas de carbono por ano que saem desses reservatórios naturais. O homem coloca no ar seis bilhões de toneladas. Seriam 3% da contribuição humana nisso que muitos cientistas chamam de aquecimento global', avalia.
Os interesses econômicos que ele acusa estarem financiando a campanha 'catastrofista' do aquecimento global possuiriam várias formas de atuação. A indústria automobilística é uma delas. O cientista lembra que desde 1870 é conhecido o projeto do carro com motor movido a ar comprimido. 'Você enche um tanque de ar comprimido e o carro anda sem poluir o meio ambiente, ou seja, sem queimar combustível'.
Esse projeto, informa o professor, foi reativado recentemente por um francês. Ele desenhou um carro para cinco pessoas que atinge até 100 km por hora e tem autonomia de 300 km com o tanque cheio de ar comprimido. A pergunta que Molin gostaria de ver respondida pelas fábricas de automóveis: por que elas não fabricam em larga escala esse tipo de carro? Ele mesmo responde: 'Porque não possuem qualquer preocupação com o meio ambiente'.
Se tivessem, completa, abandonariam a forma tradicional de movimentar os motores de seus carros, toda ela baseada na queima na atmosfera dos derivados do petróleo. O etanol e o biodiesel, como combustíveis limpos, observa, interessam hoje à indústria automobilística para elas criarem uma 'fachada verde', de respeito ao meio ambiente. Com isso, angariam maior simpatia da opinião pública.

Fonte: Carbono Brasil - 05/11/07